截至4月19日，全加拿大检测数量50万，累计确诊人数35056，死亡1587，康复11843。16和17号连续两天新增确诊病例超过以往峰值，每日增常曲线呈现多峰状态。死亡率也上升至4.5%。拐点尚未到来，各省政府已开始为复工准备。

 

　　复工焦虑和群体免疫

 

　　老年疗养所的悲剧之后，魁省省长提出上涨老年疗养院护理人员的薪资，呼吁他们积极上岗来填补人员匮乏。政府计划针对老人院实行更为宽松的探访政策，老人的直接家属可以有条件地前往疗养院探访和照顾自己的家人。魁省也将全面调查所有的疗养院，列出可能出现问题的机构从而加强监督管理。省长表示愿为悲剧负责，积极寻求改善。这一举措带来的短暂慰藉随即被另一政策引发的批判之声掩盖。

 

　　安大略省紧随魁北克，确诊人数一直保持全国第二。4月15日投票通过继续延长停工停课时间至5月4日。加拿大联邦政府也透露抗疫可能持续1年。与他们行为相反的是魁北克政府，自信的乐高省长表示不排除学校在5月4日以前提前开学，各大机构和单位也将根据实际情况阶段性提前开工。复课引发的讨伐最甚，家长们并不赞成通过相较而言不易感染的孩子来实现“群体免疫”。群体免疫是对抗任何流行疾病的终极方案，然而在特效药和疫苗研发成功之前，群体免疫是救命还是害命很难说。作为加拿大的湖北省，魁北克也许在后疫情时期会成为加拿大免疫比例最高的地区，也就是相对安全的地区。然而在疫情尚处爬坡阶段主动寻求群体免疫，很难获得民众的信任和配合。

 

　　魁省卫生部发言人表示，政府预测免疫率将为1%到6%。这个数字是基于法国和英国的数据研究推测而来，需要等待全省内更大规模的血清学检测之后才能准确地确定多少比例的民众具有新冠病毒的抗体。上周六，魁省公共卫生部长在发布会说很难预计是10%，1%，20%，30%还是40%的人感染了病毒。部长将模糊这一数据的原因归于无症状感染者和轻症患者。蒙特利尔大学公共卫生学院教授认为如果免疫率低于10%并非好消息，因为这意味着病例反弹暴涨的可能性依然很高。他分析，魁北克目前采取的严格的社交距离措施等并没有阻止确诊人数大幅度增长，医疗系统不堪重负。而一旦度过高峰期，还需要细化措施确保人群免疫率逐步提高至接近70%，才能从根本上遏制病毒的传播。蒙大教授也回应了省长关于通过学生群体免疫的方案，他表示如果没有免疫力，一个学生感染会迅速传染给周围其他的学生，造成疫情反复。政府首要该做的是启动血清学研究，而不是根据和本国差异较大的欧洲国家的数据来做假设。这位教授也怀疑魁北克是否为解禁和复工做好了准备。

 

　　非强制隔离

 

　　自疫情爆发以来，居家隔离一直只是政府对民众的建议，社交距离不当有严惩，而出门自由也是无可厚非。4月14日联邦政府宣布，开始针对所有入境加拿大的旅客实行强制隔离，比如在入关告知官员未来14天隔离的具体地址，否则会被强制安置在旅馆，住宿费由政府承担。

 

　　非强制的隔离与公共卫生大危机似乎相悖。4月15日，联邦政府的保守党领袖谢尔和总理特鲁多为复活节长周末的旅行进行辩论。谢尔带着自己的妻子和5个孩子登上一座专供参加立法投票的议员们准备的“公机”，人数过多导致飞机上无法保持公共卫生官员规定的两米社交距离。他这一举动不仅无视防疫策略，还涉嫌“以公谋私”。

 

　　同样被质疑的还有总理特鲁多。特鲁多最近前往位于魁北克省议会山西北约30公里处的哈林顿湖，与他的妻子苏菲和三个孩子会合。加拿大的复活节有四天长假，保留家庭聚会的传统。特鲁多称自己只是回家而已，并没有做非必要旅行。但魁北克省的公共卫生官员一直在告诉邻近的安省居民，在紧急状态期间，不要去省境对面的乡村住宅。很显然，两位政要人士的行为引发民众的讨论，要点不在于他们的行为本身，而在于他们可能为民众所做的错误示范。

 

　　最近魁北克某媒体针对居民饮酒习惯的变化做了一个有趣的调查。关于居家隔离后酒精类饮品的消费习惯，69%的魁北克人并没有因为疫情改变喝酒或不喝的习惯。14%的人减少了饮酒量，而18%的人增加。3月饮酒的频率方面，31%完全不喝酒，18%每周喝1-2次，24%每周喝3-5次，14%的人每周喝6-7次。魁北克连锁酒铺SAQ工作人员表示销量并没有大幅度增加。只是隔离开始的几天增加了一些，然而知晓了店铺将一直开放后销量又回落到了正常水平。

 

　　这个小调查的结果或许出人意料，真实的疫情“日常”和非疫情的“正常”生活之间距离并非遥不可及。很少的人因为特殊时期而改变自己的饮酒习惯，而同样的数据可能也显示在其他的生活习惯上，例如采购频率等。后疫情时期，我们也许能回到日常，而非正常。日常的生活本身复杂多变，而正常的要求则本身带有偏见的色彩。疫情期间的日常也是日常，例如长假和家人团聚。我们也许该更包容不触犯抗疫原则的一切日常生活，毕竟，生活还是要继续。